Pellethersteller: eine HQ-Haube 90 µm statt zwei mit 120 µm, über 60 % weniger Folie pro Palette

Ein Holzpellethersteller mit Export nach Südeuropa verpackte jede Palette zweimal mit einer 120 µm Stretchhaube und erhielt trotzdem Reklamationen wegen verblasster Aufdrucke auf den Säcken. Eine einzige Haube NEX-HOOD HQ 90 µm mit UV-Absorber und UV-Stabilisator ersetzte die beiden: über 60 % weniger Folie pro Palette und ein doppelt so kurzer Verpackungszyklus.

01 Kunde

Ein polnischer Holzpellethersteller. Die Pellets gehen in Säcken auf Paletten in den Export nach Italien, Spanien und weiter in den Süden Europas.

02 Herausforderung

Jede Palette wurde zweimal mit einer 120 µm Stretchhaube verpackt, insgesamt 240 µm Folie pro Palette. Der Grund: der lange Exportweg in den Süden Europas. Die Paletten standen im Freien, wurden mehrfach umgeladen und waren starker Sonneneinstrahlung ausgesetzt.

Trotz der doppelten Verpackung gingen Reklamationen ein, weil der Aufdruck auf den Säcken unter UV-Strahlung verblasste. Hinzu kamen hohe Verpackungskosten pro Palette und ein langer Verpackungszyklus.

03 Lösung

• Eine Haube statt zwei: NEX-HOOD HQ 90 µm ersetzte die doppelte Verpackung mit einer 120 µm Haube.
• 5-schichtige Variante: eine Folie mit erhöhter mechanischer Festigkeit.
• UV-Absorber: schützt die Säcke im Inneren der Palette.
• UV-Stabilisator: verlängert die Lebensdauer der Folie selbst bei Außenlagerung.

04 Ergebnisse

Vorher und nachher

Folie pro Palette	2 × 120 µm (240 µm) → 1 × 90 µm, über 60 % weniger Folie*
Verpackungszyklus	doppelt so kurz, eine Haube statt zwei
Reklamationen wegen verblasster Aufdrucke	keine Reklamationen mehr von Abnehmern in Italien und Spanien
Palettenstabilität	trotz geringerer Dicke erhalten
Materialfußabdruck	geringer, gemeldet nach PPWR

05 Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie doppelt verpacken, weil eine einzelne Haube den Transport oder die Sonne nicht übersteht, liegt das Problem meist nicht in der Dicke, sondern in der Rezeptur. Eine gut konzipierte 90 µm Folie leistet mehr als zwei Folien mit 120 µm und kostet auf jeder Ihrer Paletten weniger.

*Reduktion berechnet aus der gesamten Foliendicke pro Palette: 240 µm (zwei Hauben zu je 120 µm) gegenüber 90 µm, also 62,5 %. Die Fallstudie ist anonymisiert.